Stienstra neemt advocaat in de arm

Hilversum (Van onze redactie) 11 januari 2010 - Vrijwilligster Nelly Stienstra van de Utrechtse Sint-Catharinakathedraal heeft gisteren een bezwaarschrift ingediend tegen aartsbisschop Wim Eijk. Zij laat weten dat zij een advocaat in de arm heeft genomen.

Afbreuk aan vertrouwen
Stienstra is het oneens met het besluit van Eijk haar te ontslaan van vrijwilligersactiviteiten in de Utrechtse kathedrale kerk. De aartsbisschop zegde haar eind vorig jaar de wacht aan, omdat zij afbreuk zou hebben gedaan aan het wederzijdse vertrouwen en respect door zijn integriteit openlijk in twijfel te trekken.

Verbaasd
Het aartsbisdom liet bij monde van kanselier en secretaris-generaal J. Zuijdwijk aan katholieknederland.nl weten dat Stienstra’s brief is ontvangen en dat ernaar wordt gekeken. De secretaris-generaal is “op zijn zachtst gezegd verbaasd” dat Stienstra opnieuw naar de pers is gestapt en de brief niet eerst “netjes aan de bisschop heeft gegeven”. Verder wenste Zuijdwijk geen inhoudelijk commentaar te geven.

Buitenproportioneel
In haar brief aan de aartsbisschop noemt Stienstra de aartsbisschoppelijke sanctie van haar ontslag “buitenproportioneel”. Stienstra had in dagblad Trouw kritiek geuit op de sluiting van de Utrechtse priesteropleiding het Ariënskonvikt. Het aartsbisdom besloot de Utrechtse priesteropleiding onder meer wegens geldgebrek te sluiten. Maar volgens Stienstra ontbeert die sluiting “iedere feitelijke grondslag”. Ook zou een onderzoek naar alternatieven volgens haar “achterwege zijn gebleven” en zou de aartsbisschop het kapittel en de priesterraad niet hebben geconsulteerd. Zij noemt het sluitingsbesluit “een (voorlopig?) dieptepunt”.

Schending collegialiteit
Verder verwijt Stienstra Eijk schending van “de collegialiteit onder bisschoppen”. Ze schrijft dat kardinaal Simonis, “door u zo ongeveer op straat is gezet, terwijl hij nog revaliderende was van zijn heupoperatie”. De woordvoerder van de kardinaal, kanselier en secretaris-generaal Zuijdwijk, krijgt het verwijt dat hij deze schending vorige week nog eens over heeft gedaan “door de stuitende wijze waarop hij zich heeft uitgelaten over kardinaal Simonis”.

Gelovigen lopen weg
Volgens Stienstra is een gevolg van Eijks beleid “dat vele gelovigen zich niet alleen van het aartsbisdom maar ook van de Kerk afwenden, aangezien zij geen enkele affiniteit hebben met de wijze waarop u opereert”. Eijk schiet volgens Stienstra tekort als bestuurder, herder en leraar.

Huilen
Stienstra stelt verder niet te begrijpen waarop aartsbisschop Eijk duidt als hij schrijft dat zij “meer dan eens tijdens een liturgische viering in de kathedrale kerk van St. Catharina ostentatief heeft laten blijken” dat zij het met enkele van zijn beslissingen niet eens was. Ze stelt zich tijdens liturgische vieringen nimmer te hebben uitgelaten over beleidsbeslissingen van de aartsbisschop. Wel zegt zij te hebben gehuild bij de bekendmaking van het vertrek van plebaan Norbert Schnell, tevens rector van het Ariënskonvikt.

Geroepen
In haar brief schrijft Stienstra dat zij zich “geroepen” acht om te wijzen op de schade die aan het aartsbisdom wordt toegebracht. Haar uitlatingen in de media waren volgens haar een “uiterste middel” om te bevorderen dat de sluiting van het Ariënskonvikt ongedaan wordt gemaakt.

Van Luyn en De Korte
Om tot een billijke oplossing te komen en een gang naar de rechter te voorkomen, vraagt Stienstra aan Eijk om bisschop Ad van Luyn, voorzitter van de Nederlandse Bisschoppenconferentie, en bisschop Gerard de Korte, bisschop van Groningen-Leeuwarden en voormalig hulpbisschop van Utrecht, als bemiddelaars aan te stellen.

Terugkeer van dwalingen
Stienstra kondigt aan dat zij alle mogelijke rechtsmiddelen, inclusief een persoonlijk beroep op de paus, zal aanwenden om zich te verzetten tegen de beslissing van aartsbisschop Eijk. Ze schrijft "te hopen en te bidden" dat de Utrechtse aartsbisschop van zijn “dwalingen” terugkeert.